viernes, 13 de marzo de 2015

¿CONOCES EL PRONTUARIO DE EE.UU. EN AMÉRICA LATINA?

Estimados/as, 

Ante la reciente amenaza de agresión de los EE.UU. a Venezuela, resulta imprescindible repasar la historia de crímenes contra la democracia de ese país en Nuestra América. 

Por ello, les adjuntamos un trabajo que pasa revista a las principales de esas agresiones y de las resistencias soberanas que las enfrentaron.
Se agradece difusión.
 
Saludos fraternales
---------------------------------------------------------------------------------
PRONTUARIO DE EE.UU. EN AMÉRICA LATINA
Dos siglos de agresión imperialista y resistencia en América Latina
Por Ricardo Jimenez Ayala
__________________________


“El estado de América no es el de la independencia,
sino el de una suspensión de armas”
Simón Rodríguez, 1828

Los pueblos latinoamericanos entramos al siglo XXI con grandes posibilidades de liberación y colosales retos que nos presentan los poderes fácticos imperialistas del norte y su plan de dominio y saqueo, agotado y en crisis, pero no por eso menos virulento, contumaz y desesperado. Urge entonces el conocimiento sistemático y útil de nuestra historia de permanente, ininterrumpida, resistencia a las persistentes agresiones. Urge desenterrar espadas de los escombros para empuñarlas y romper el eslabón más fuerte de la cadena de dominación imperial, el mental y cultural, que pretende convencernos de nuestra supuesta inferioridad cultural e histórica como pueblos. Como muestra nuestra historia indómita de resistencia libertaria, rota esa dominación profunda y sutil, cuyo campo de batalla está dentro nuestro, todas las demás: políticas, económicas y militares, están condenadas a la derrota.

El origen del mal


Los primeros colonos ingleses llegados a Norteamérica eran “puritanos”, es decir, religiosos protestantes, convencidos que los nuevos territorios que invadían eran una “tierra prometida”, y que conquistarla era una “misión divina”. En 1630, uno de ellos, el ministro Juan Cotton, escribió: "Ninguna nación tiene el derecho de expulsar a otra, si no es por un designio especial del Cielo como el que tuvieron los israelitas, a menos que los nativos obraran injustamente con ella. En este caso tendrán derecho a entablar, legalmente, una guerra con ellos así como a someterlos". Los nacientes Estados Unidos, incubaban desde la gestación el virus expansionista. Surgieron y se desarrollaron sobre el absoluto genocidio de los pueblos originarios. Primero exterminarían a los pueblos Delaware, Iroquois, Seneca, Cayuga, Mohawk, Algonquin, Cherokees, Miccussukis, Powhatans. En su expansión hacia el oeste completarían la “limpieza étnica” con los Pawnee, Cheyenne, Sioux, Black Foot, Arapaho, Navajo, Kiowa, Apache, Comanche, Crow, Flat Nead, Nez Perce, ShoShone, Mojave, Miwok, Modoc. En los territorios de Florida y los mexicanos anexionados, a los Seminolas, Paiutes y Cahuillas. De un estimado de veinte millones de indígenas norteamericanos a la llegada de los colonos europeos, sólo quedan -y eso después de una lenta recuperación a partir de la década de 1970- dos millones en la actualidad.
        
Al exterminio de los pueblos originarios del norte, seguiría la dominación de los ubicados en los territorios del sur. Apenas reconocida la independencia de los nuevos Estados Unidos, por el tratado de París de 1783, Tomás Jefferson, uno de sus “padres fundadores” y su principal ideólogo, definió su política hacia los territorios del sur: “…Por el momento aquellos países se encuentran en las mejores manos, y sólo temo que éstas resulten demasiado débiles para mantenerlos sujetos hasta que nuestra población haya crecido lo suficiente para írselos arrebatando pedazo a pedazo”. Y el mismo Jefferson, ya presidente del país, declaró: “Aunque nuestros actuales intereses nos restrinjan dentro de nuestros límites, es imposible dejar de prever lo que vendrá cuando nuestra rápida multiplicación se extienda más allá de dichos límites, hasta cubrir por entero el Continente del Norte, si no es que también el del Sur, con gente hablando el mismo idioma, gobernada en forma similar y con leyes similares...” (1801).
        
Frente al estallido de la revolución anti colonial en toda América, especialmente, en Haití, peligroso y demasiado cercano foco de contagio anti esclavista, la democracia esclavista norteamericana mantuvo una neutralidad interesada. Primero, en socavar el dominio de los viejos imperios europeos en la zona. Segundo, en combatir también cualquier intento auténticamente independiente por parte de los revolucionarios suramericanos y más tarde de las nacientes repúblicas. Ya en 1811, el congreso norteamericano, aprovechando la debilidad de España sobre su colonia en La Florida, y su ocupación de hecho por tropas norteamericanas, dictaminó la “Resolución de no transferencia”, según la cual, no permitirían que la Florida pasara a otras manos europeas distintas a las de España. Una expedición bolivariana, donde se encontraban los venezolanos Pedro Gual y Germán Roscio, agita la insurrección independentista de España, declarando la independencia de La Florida y dándose una constitución republicana, en junio de 1817. Dos meses después, fuerzas conjuntas de Estados Unidos y España expulsan la expedición y anulan la independencia. Poco después, un pago en dinero efectivo formaliza el “traspaso” de la Florida de manos españolas a manos norteamericanas.
        
En 1823, esa política se extendió formalmente a toda América y el Caribe, a través de lo que se conoció como “Doctrina Monroe”, cuyo lema fue: “América para los americanos”, declarada expresamente en un discurso pronunciado aquel año por el presidente Jaime Monroe. En lo fundamental, establecía que los Estados Unidos, a partir de la fecha no reconocían ni tolerarían injerencia ninguna de otros poderes europeos en toda la región americana. Aunque discursivamente presentada como favorable a la no intervención, fue, de hecho, instrumento del expansionismo estadounidense. Respecto de las colonias europeas ya existentes, y ante las luchas de independencia contra ellas, se declaraban oficialmente “neutrales”. Sin embargo, esa neutralidad consistió, de hecho, en apoyar el dominio de los poderes coloniales en todos aquellos territorios que no tuvieran fuerza para anexarse inmediatamente o someter a su influencia. Si ese era el caso, agitaban y manipulaban la revolución anticolonial para sus propios fines.  
        
Sobre las tesis de la “Doctrina Monroe”, un afamado publicista de la época, Juan O’Sullivan, agitó una virulenta campaña mediática para apurar la anexión de los territorios mexicanos. Para ello, retomó la vieja tradición ideológica puritana de la misión divina. En un artículo que publicó en Nueva York en 1845, titulado “Anexión”, escribió: "el cumplimiento de nuestro destino manifiesto es extendernos por todo el continente que nos ha sido asignado por la Providencia, para el desarrollo del gran experimento de libertad y autogobierno. Es un derecho como el que tiene un árbol de obtener el aire y la tierra necesarios para el desarrollo pleno de sus capacidades y el crecimiento que tiene como destino". En un segundo articulo del mismo año, añadió: "Y esta demanda esta basada en el derecho de nuestro destino manifiesto a poseer todo el continente que nos ha dado la providencia para desarrollar nuestro gran cometido de libertad, y autogobierno". Desde entonces, se conoce su tesis como el “Destino Manifiesto”, complemento filosófico religioso de la política contenida en la “Doctrina Monroe”. La cual daría paso a nuevos desarrollos de ella misma, conocidos como “Corolarios”, los cuales se agregarían para adaptar a las nuevas circunstancias este ideario de la infamia en las décadas futuras.

Antimperialismo propio

Simón Bolívar, tempranamente, había identificado esa política. En plena lucha por la independencia, se refiere a las medidas legales en Estados Unidos hacia el conflicto, comentando la “…conducta de los Estados Unidos del Norte con respecto a los independientes del Sur, y de las rigurosas leyes promulgadas con el objeto de impedir toda especie de auxilios que pudiéramos procurarnos allí. Contra la lenidad de las leyes americanas se ha visto imponer una pena de diez años de prisión y diez mil pesos de multa, que equivale a la de muerte, contra los virtuosos ciudadanos que quisieron proteger nuestra causa, la causa de la justicia, y de la libertad, la causa de América… Mr. Corbett ha demostrado plenamente en su semanario la parcialidad de los Estados Unidos a favor de la España en la contienda” (20 de agosto. 1818). “Jamás conducta ha sido más infame que la de los norteamericanos con nosotros, ya ven decidida la suerte de las cosas, y con protestas y ofertas, quién sabe si falsas, nos quieren lisonjear para intimar a los españoles y hacerles entrar en sus intereses” (25 de mayo. 1820).
        
Una vez lograda la independencia del continente, intenta esforzadamente crear la “Confederación Sudaméricana”, llamando al Congreso Unitario de Panamá. Expresamente, aunque había aceptado como una necesidad de la situación la posibilidad de ofrecer el ingreso a Inglaterra para frenar las pretensiones de reconquista de España, excluye de la convocatoria a los Estados Unidos, cuyo expansionismo era el mayor peligro inmediato evidente. Francisco de Paula Santander, quien desde su cargo de presidente de Colombia ya se muestra traidor del proyecto antimperialista de Bolívar y estrecho conspirador pronorteamericano, contrariando sus indicaciones, los incluirá en la Convocatoria. Bolívar le escribe, refiriéndose a los norteamericanos como “regatones”, comerciantes regateadores de precios: “Nunca me he atrevido a decir a usted lo que pensaba de sus mensajes, que yo conozco muy bien que son perfectos, pero que no me gustan, porque se parecen a los del Presidente de los regatones americanos. Aborrezco a ese canalla, de tal modo, que no quisiera que se dijera que un colombiano hacía nada como ellos” (21 de octubre. 1825). “Y así, yo recomiendo a usted que haga tener la mayor vigilancia sobre estos americanos que frecuentan las costas: son capaces de vender a Colombia por un real si la tuvieran” (13 de Junio. 1826).
        
Santander, en acuerdo con sus aliados norteamericanos, no sólo los invitó a ellos, sino que extendió la invitación a Brasil como miembro y Holanda, como observador. Ello debilitaba la iniciativa, pues Brasil, que era imperio esclavista portugués, estaba en pugnas fronterizas con Argentina y Bolivia. Asimismo, intentaba alarmar a Bolívar con las aprehensiones de los poderes fácticos europeos respecto de su ideario antimperialista y popular, considerado extremo en la época: "En Europa ha comenzado a alarmar la Confederación Americana; el ministro Canning llamó a Hurtado parta preguntarle ‘cual sería el verdadero objeto de ella’ pues se decía que se iba a hacer una liga contra Europa, y que se trataba de desquiciar al Imperio de Brasil para convertir a toda América en estados populares" (Carta de Santander a Bolívar. 1826). Finalmente, la mayoría de los convocados no asistió y la organización y acuerdos fueron un desastre. Particularmente, las potencias coloniales europeas y norteamericanas sabotearon la iniciativa, no sólo por el potencial obstáculo que una futura federación fuerte habría representado a sus voraces apetitos de dominación comercial, sino porque en el Plan de la Confederación de Bolívar estaban expresas e inmediatas, dos medidas que afectaban gravemente sus intereses: la abolición de la esclavitud, y la independencia de Cuba y Puerto Rico.
        
Y Bolívar tenía razón. Aunque caía traicionado y derrotado por las intrigas de los poderes fácticos extranjeros y sus serviles elites criollas. “En Filadelfia se está imprimiendo una obra contra la Constitución boliviana", celebraba, lleno de alegría, el peor de todos los traidores, Francisco de Paula Santander, en 1827. Vencido el proyecto propio, se impuso, otra vez, el orden foráneo, el andamiaje, actualizado y más sutil, del saqueo y la subordinación, la matriz ajena y perjudicial, presentada como “Acuerdo” de las partes. Cuya permanencia y actualización denunció con lucidez el Presidente de Ecuador Rafael Correa: “La política económica seguida por Ecuador desde finales de los ochenta se enmarcó fielmente en el paradigma de desarrollo dominante en América Latina, llamado ‘neoliberalismo’, con las inconsistencias propias de la corrupción, necesidad de mantener la subordinación económica y exigencia de servir la deuda externa. Todo este recetario de políticas obedeció al llamado ‘Consenso de Washington’, supuesto consenso en el que, para vergüenza de América Latina, ni siquiera participamos los latinoamericanos. Sin embargo, dichas “políticas” no fueron solo impuestas, sino también agenciosamente aplaudidas, sin reflexión alguna, por nuestras élites y tecnocracias” (Discurso de asunción. Quito, Ecuador. 15 de enero. 2007).
        
Desaparecido Bolívar, sus compañeros y el peligroso incendio de su proyecto antimperialista, aquella sociedad norteamericana que había sido vista como ejemplo revolucionario por los precursores de la independencia, e invocada como modelo “democrático” por los enemigos de Bolívar para combatir su genio libertario y autónomo, acusándolo de “autoritario”, clavaría sus ávidas fauces en el territorio y la identidad de Latinoamérica. Lo haría, sin embargo, enfrentando permanente y feroz resistencia. Innumerables hijos de Bolívar, alimentados de su precursor pensamiento antimperialista, mantendrían vivo su proyecto y su esperanza. Cimentando, a lo largo de dos siglos, una tradición de acción y reflexión que, aunque enriquecida con aportes universales como los del marxismo, es auténticamente propia y original, y, justamente por serlo, resurgió con fuerza a pesar del fracaso del movimiento comunista internacional de base europea, mostrándose, por el contrario, fortalecida a inicios del siglo XXI.  

Siglo XIX

La pujanza comercial y la agresiva política geoestratégica de los nacientes Estados Unidos se convertirían en un verdadero “virus”, cuya insaciable expansión sería la plaga de los siguientes dos siglos y la mayor amenaza para los pueblos al sur de sus incontinentes fronteras. Una plaga que combinará eficientemente las agresiones e invasiones militares, la formación de ejércitos subordinados, las conspiraciones, la compra de elites antipatriotas, los tratados ventajosos, los chantajes comerciales, las leguleyadas internacionales, las falsificaciones históricas y las maquinarias mediáticas e ideológicas. Al mismo tiempo, sobre todo inicialmente, pero extendiéndose incluso hasta en la guerra de Malvinas que Inglaterra libró contra Argentina en 1982, los Estados Unidos combinarán una política de choques, enfrentamientos, alianzas, negociaciones y complicidades, según sea el caso, con otros imperios y poderes expansionistas en la región, especialmente, Inglaterra, Francia, Holanda y Portugal.

Geométricamente, cada dos décadas, a partir de su independencia, los Estados Unidos fueron duplicando su anterior territorio. En 1783, por el Tratado de París, que reconoció su independencia, adquirió la margen oriental del Río Missisipi, elevando al doble la superficie de sus 13 colonias originales. En 1803, compra los territorios de Louisiana, doblando la superficie anterior. Para 1848, al finalizar la guerra a México, y sumando los territorios ya obtenidos en la cesión de la Florida por parte de España (1821), la anexión de Texas y el Tratado de Oregón con Inglaterra (1846), una vez más, vuelve a duplicar su territorio anterior. En ese camino, los territorios ubicados al sur, México, Centroamérica, el Caribe, y Sudamérica, fueron, muy tempranamente, objeto de sus intervenciones y latrocinios. Ya sea por razones de avidez comercial, disputas o complicidades geoestratégicas con otros poderes europeos, conjuras contra el peligro de proyectos antimperialistas, o simplemente para aprovechar las  “oportunidades” brindadas por los desordenes políticos internos de las inestables repúblicas oligárquicas sureñas.

En sus primeros años de expansionismo hacia la región, Estados Unidos ensaya todavía viejas tácticas de piratería, al estilo del afamado Sir Francis Drake, mercenario de la reina Isabel de Inglaterra, quien lo usó para sabotear, “no oficialmente”, el dominio marítimo de imperios coloniales rivales. Modernos corsarios norteamericanos realizaron tentativas anti españolas similares en Centroamérica en los primeros años del siglo XIX. El último y más renombrado de ellos, fue Wiliam Walker, primero mercenario a sueldo del multimillonario estadounidense Cornelius Vanderbilt y que operó, más tarde, mitad oficiosamente para el gobierno norteamericano, mitad independientemente. En 1856, invadió Nicaragua, con el apoyo “no oficial” de unidades de la Marina de guerra estadounidense que ocupaban el puerto de San Juan del Norte en ese mismo país y se proclamó “Presidente de Nicaragua”, restableciendo la esclavitud en el país. Derrotado al año siguiente, por fuerzas centroamericanas unidas, bajo el mando del entonces presidente costarricense Juan Rafael Mora, huye a bordo de una goleta de guerra estadounidense. En 1860, el filibustero invade, esta vez, Honduras, donde fue derrotado y ejecutado.
        
A partir de entonces, la potencia del norte elabora una política más “legítima” e institucional para formalizar su hegemonía en la región, a través del “Panamericanismo”, la supuesta comunión de realidades e intereses entre si y los demás países al sur. En 1889, se realiza la “Primera Conferencia de la Naciones Americanas”, en Washington. Ella no logró sus objetivos puntuales, entre ellos, un sistema monetario común y obligatorio, bajo su dirección, el cual fue combatido y derrotado por el patriota revolucionario cubano José Martí, representante de Uruguay en las tratativas. Sin embargo, abrieron el camino para otras conferencias, y finalmente instalar el andamiaje “panamericano” a través del cual ha ejercido su hegemonía hasta hoy, “legitimando” sus agresiones militares, anexiones territoriales y saqueos comerciales.          
        
El primero en sentir la garra norteamericana fue México, a quien arrebató Texas, California, Colorado, Arizona, Nuevo México, Nevada, UTA y parte de Wyoming, entre 1845 y 1848. Más de 2 millones de kilómetros cuadrados, la mitad del territorio mexicano. Allí se acuñó la palabra “gringo”, del inglés “Green go”, “lárgate verde”, pintado en los muros en alusión al uniforme verde de las tropas intervencionistas norteamericanas en la época. Y también el dicho popular: “Pobrecito México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos”. Muy pronto, siguieron Centroamérica, el Caribe y Sudamérica. El siglo XIX, fue el siglo del voraz estreno de la expansión de los Estados Unidos. La “Doctrina Monroe” y el “Destino manifiesto” en plena operación. Siguiendo lo que se nominó como la doctrina del “Gran garrote”, sólo entre 1845 y 1900, cometieron al menos 64 intervenciones directas en América Latina. Agredieron militarmente a Honduras (Isla Tigre, 1867), Haití (20 veces entre 1865 y 1900), y República Dominicana (1870).

Ocuparon militarmente, con desembarco de sus “marines”, el territorio de varias ciudades. Panamá, entonces perteneciente a Colombia (1868, dos veces en 1873, 1885, y 1895), y Colón (1885) en el mismo país.  En Nicaragua, Managua (1867), Blufield (1895 y 1899), Corinto (1896), y San Juan del Sur (1898 y 1899). En Uruguay, Montevideo (1868). En Argentina, Buenos Aires (1833, 1852 y 1890). En Chile, Valparaíso (1891). En Brasil, Río de Janeiro (1894). En México, aún después de su desgarramiento, invaden todavía Remolino (1873) y Matamoros (1876). E imponen, en 1882, un infame tratado por el cual Estados Unidos era “autorizado” a invadir con tropas, libremente, a su criterio, el territorio mexicano. Y lo hizo en más de 20 ocasiones sólo en esa década. Del mismo modo, arrancó concesiones navieras vergonzosas a Haití, y derechos de libre navegación por los ríos de Paraguay, Uruguay y Argentina. En 1880, en pugna con Francia por el futuro canal de Panamá, Estados Unidos elabora, como extensión de la “doctrina Monroe”, su “Corolario Hayes”, por el cual declaraba unilateralmente al canal “parte de la vía costera norteamericana”.

En el mismo acto fueron destruidos los nuevos continuadores del proyecto bolivariano, antimperialista y de justicia social. En 1842, los Estados Unidos son cómplices de las potencias europeas en la  derrota y asesinato de Francisco Morazán, último Presidente de la “República Federal de las Provincias Unidas del Centro de América”, que unía a Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua y Costa Rica. En 1885, conspiran contra el Presidente guatemalteco Rufino Barrios y derrotan su proyecto de “Federación Centroamericana” antimperialista. En 1891 son cómplices, con sus fuerzas navales y marines en Valparaíso, del derrocamiento y muerte del presidente chileno Manuel Balmaceda y su política nacionalista. En 1895, apoyan la revuelta contra el presidente liberal de Nicaragua, José Zelaya, y hacen fracasar su “Pacto de Amapala”, que buscaba la unión de los países centroamericanos en la “República Mayor de Centroamérica”. Finalmente, lo derrocan en 1909. En 1870, combinan la conspiración con la intervención militar para aplastar en República Dominicana el levantamiento revolucionario del coronel Gregorio Luperón, partidario de una “Confederación Caribeña Antillana” antimperialista.

1900 a 1950

La primera mitad del siglo XX, vería robustecer el poderío norteamericano y con él las agresiones e infamias contra América Latina y el Caribe. Inaugurando el siglo, el presidente Teodoro Roosvelt, declaró el “Corolario” de 1904 a la “Doctrina Monroe”, conocido como “Corolario Roosvelt”. En él, fundamentalmente, se establecía unilateralmente el pleno derecho de Estados Unidos a intervenir en los asuntos de los países americanos, si el desorden en el mismo, o el peligro para sus intereses, así lo requerían. Era la actualización de la tesis del “Destino manifiesto”: "Si una nación demuestra que sabe actuar con una eficacia razonable y con el sentido de las conveniencias en materia social y política, si mantiene el orden y respeta sus obligaciones, no tiene porque temer una intervención de los Estados Unidos. La injusticia crónica o la importancia que resultan de un relajamiento general de las reglas de una sociedad civilizada pueden exigir que, en consecuencia, en América o fuera de ella, la intervención de una nación civilizada y, en el hemisferio occidental, la adhesión de los Estados Unidos a la Doctrina Monroe puede obligar a los Estados Unidos, aunque en contra de sus deseos, en casos flagrantes de injusticia o de impotencia, a ejercer un poder de policía internacional".
        
Su sucesor, William Taft, hará su propio aporte doctrinal, el llamado “Corolario Taft” a la “Doctrina Monroe”, en 1909. Conocido comúnmente como la “Diplomacia del Dólar”, éste sostenía que lo crucial, desde un punto de vista geoestratégico, ya no era poseer directamente el territorios de las nacientes repúblicas sureñas, sino su control político, financiero y comercial. Sobre esa base, la presencia de inversionistas “extra continentales”, que pusieran en “peligro” los intereses de las empresas estadounidenses en su “esfera de influencia”, era considerada una “agresión anti norteamericana” y no sería tolerado. Su sucesor, Woodrow Wilson, extendió esta doctrina al ámbito planetario, con su participación en la Primera guerra Mundial: "El mundo debe hacerse seguro para la democracia". En su mensaje al Congreso, después de la guerra, en 1920, manifiesta: “Éste es un tiempo en el que la Democracia debe demostrar su pureza y su poder espiritual para prevalecer. Es ciertamente el destino manifiesto de los Estados Unidos, realizar el esfuerzo por hacer que este espíritu prevalezca".
        
El presidente Franklin Roosevelt (1933-1945), proclamó públicamente el abandono de la política internacional de agresión y saqueo por parte de su país, a través de su doctrina del “Buen vecino”: “En la esfera de la política mundial, yo dedicaré esta nación a la política del buen vecino; el vecino que de modo resuelto se respeta a sí mismo y, al hacerlo, a los derechos de los otros; el vecino que respeta sus obligaciones y respeta la santidad de sus acuerdos en y con un mundo de vecinos” (Discurso de Toma de posesión. 1933). El único logro visible, sin embargo, de ésta fue la no agresión directa al gobierno nacionalista mexicano de Lázaro Cárdenas, cuando éste expropió las empresas petroleras extranjeras en 1938, firmándose un acuerdo de buena vecindad con Estados Unidos, que reconocía expresamente el derecho soberano de México a tener el control de su petróleo. Los hechos demostraron, sin embargo, abrumadoramente, la constante doctrinaria de “Monroe”, el “Destino manifiesto” y sus “Corolarios”.
        
Doctrinas que alcanzaron su primera extensión formal “Panamericana” en la “Segunda Reunión de Consultas de Ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Panamericana” de 1840, donde los demás Estados del sur firmaron también la Resolución de “No Transferencia”, emitida por el congreso norteamericano en 1811. Se establecía así la total supremacía estadounidense en la región. América Latina ya no tenía ninguna posibilidad de escapar de esta nueva matriz que le era generalizada ahistoricamente, una vez más. Después de la primera “Conferencia de Naciones Americanas” de 1889, que abriera el camino de la institucionalidad regional bajo hegemonía estadounidense, se realizaron otras tres Conferencias. Ciudad México (1901), Río de Janeiro (1906), y Buenos Aires (1910). En esta última se funda la “Unión Panamericana”, como organismo permanente presidido por Estados Unidos. Seguirán otras conferencias. Santiago de Chile (1923), La Habana  (1928), y Lima (1938), hasta que en 1948, en Bogotá, se crea la “Organización de Estados Americanos – OEA”.

Entre 1900 y 1947, en que se rompe el frente de aliados bélicos de la segunda guerra mundial y surge la “Guerra fría” entre los bloques soviético y norteamericano, los marines estadounidenses invadieron el territorio de Santo Domingo 1 vez. 2 veces el de Nicaragua. 4 veces el de Cuba. 6 veces el de Panamá. 7 veces el de Honduras.  7 el de Haití. En algunos casos, como el de Haití y Nicaragua, la invasión se extendería por años. En 1898, los Estados Unidos entran en guerra con el ya decadente imperio colonial español y en dos años le arrebatan las islas de Cuba y Puerto Rico en el mar atlántico centroamericano; y las islas de Guam y las Filipinas, en el pacífico occidental. Cuba -donde hasta la Revolución liderada por Fidel Castro, existía una Constitución con la famosa e impresentable “Enmienda Platt”, que la convertía formalmente en colonia norteamericana- y Filipinas alcanzaron su independencia. Puerto Rico, donde la resistencia patriótica ha sido permanente, y Guam siguen sujetas hasta hoy al dominio norteamericano. El primero como “Estado asociado”, eufemismo para su relación neo colonial. La segunda como “Territorio no incorporado”. El mismo año 1898, se anexa Hawai y formaliza un “protectorado compartido” con Alemania sobre las islas Samoa; la parte alemana llegará más tarde a la independencia; la norteamericana sigue actualmente bajo su dominio.

En 1903, ambicionando el estratégico istmo nor-occidental de Colombia para la creación de un canal entre los océanos Pacífico y Atlántico, Estados Unidos orquesta, casi sin disimulo, una intervención. Agita un levantamiento en la región de Panamá, al que protege con sus fuerzas navales, reconoce inmediatamente su “independencia” y firma de apuro un tratado con el “nuevo gobierno independiente”. El signatario por la parte “panameña” es un aventurero francés, capataz en la construcción del canal, devenido en plenipotenciario del Panamá “independiente”. Por el acuerdo, Estados Unidos pasa a ser dueño “a perpetuidad” de los territorios a ambos costados del estratégico canal, cortando en dos el país. “Somos el único país del mundo que limita al centro con Estados Unidos”, dirá más tarde el comandante Omar Torrijos. La vergonzosa “perpetuidad” será negada después y remplazada por eternos tratados de aplazamientos.

En el mismo periodo, los Estados Unidos fueron autores, cómplices o conspiraron en al menos 28 golpes de Estado y dictaduras sangrientas en la región. Entre ellas las de Trujillo en República Dominicana y la de los Somoza en Nicaragua, que habrían de durar por décadas, y serían arquetípicas por su carácter genocida. El poder fáctico imperial estará también detrás de Bolivia en la “Guerra del Chaco”, contra Paraguay (digitado a su vez por Inglaterra), en 1932. Y del genocidio, en 1937, de 25.000 haitianos, por parte del dictador Trujillo en República Dominicana, perpretado, “en defensa de la raza blanca  dominicana”. Crimen “reparado” por el acuerdo formal entre los dos gobiernos, con mediación norteamericana, de una “indemnización” de 29 dólares por cada uno de los 18.000 haitianos asesinados, cifra final “oficial”. En el año 1939, se ocupa la isla de Vieques, en Puerto Rico para convertirla en Base militar norteamericana, la cual se mantuvo por más de 60 años, hasta que en el 2003 un incontrolable movimiento popular obligó su retiro. En 1942, se crea la “Junta Interamericana de Defensa”, para subordinar coordinadamente a todos los ejércitos de la región, y que sería la base de las actuaciones genocidas de los mismos en el resto del siglo. A partir de ahí se instalaron nuevas bases militares norteamericanas en Brasil, Ecuador, República Dominicana, Perú, Colombia, Bolivia y muchos otros países.

 

Durante todo el periodo, hasta quienes mostraron cualquier mínima independencia del poder imperial norteamericano, fueron víctimas de su intervención y agresión, como autores directos o cómplices en los derrocamientos de presidentes nacionalistas, populares o antimperialistas. En Nicaragua, en contra del Presidente nacionalista José Zelaya (1909). Del presidente guatemalteco Carlos Herrera y su proyecto de “Republica tripartita centroamericana” (1920). Del gobierno nacionalista de los “Cien días” de Ramón Grau en Cuba (1933). Del presidente y militar nacionalista boliviano Germán Busch (1939). Del presidente panameño independentista Arnulfo Arias (1940). Del presidente nacionalista brasileño Getulio Vargas (1945). Del presidente y militar nacionalista boliviano Gualberto Villarroel, que había llamado, en el 45’, al “Primer Congreso Indígena" (1946).

 

Junto a ellos, nuevamente, varios de los mejores hijos de Bolívar cayeron también sacrificados por la bota militar norteamericana o su complicidad militar y política con las oligarquías locales. La derrota y posterior asesinato del líder popular panameño Victoriano Lorenzo, que dio pasó al ominoso acuerdo liberal conservador para alternarse antidemocráticamente los sucesivos gobiernos colombianos (1904). El aplastamiento en México de la huelga de Sonora y la insurrección liberal, por parte del sanguinario dictador Porfirio Díaz (1906). El de la rebelión popular campesina conocida como la “Guerra de los cacos” en Haití (1915). El de los heroicos campesinos “Gavilleros” en República Dominicana (1924).  El de la huelga de los “Inquilinos” en Panamá (1925).


La grandiosa, compleja y popular, revolución mexicana sufrió 38 agresiones directas, con invasión de territorio mexicano por parte de fuerzas militares norteamericanas, contra todos los gobiernos revolucionarios, desde Madero hasta Carranza, y, especialmente contra sus líderes más radicales, Emiliano Zapata en el sur, y Pancho Villa en el norte. Este último, el único líder antimperialista que ha castigado con tropas regulares territorio continental norteamericano en toda su historia independiente. En la derrota militar de Francisco Villa ante Venustiano Carranza, el apoyo de los Estados Unidos había jugado un rol importante. Ya antes, Pablo Obregón, aliado de Carranza había hecho uso de faros gigantes, alimentados por energía eléctrica norteamericana, para hacer fracasar un ataque nocturno de los “dorados” villistas en el pueblo fronterizo de Agua Prieta, Sonora en 1915. Finalmente, el gobierno de Estados Unidos reconoció oficialmente a Carranza como presidente legítimo de México. Ante todo ello, Villa, acuartelado en el lado fronterizo mexicano, ordena al general Ramón Banda atacar el pueblo de Culumbus en territorio norteamericano. Al amanecer del 9 de marzo, un ejército de 1500 dorados, redujeron a cenizas el pueblo, y entablaron batalla con un destacamento de caballería del ejército norteamericano, causándole 84 bajas, y capturándole las armas y más de 100 caballos y mulas.

Entre 1927 y 1933, Augusto Sandino, combate a las tropas invasoras norteamericanas en Nicaragua. Superado en número y armas por las tropas invasoras, que realizaron allí incluso el primer bombardeo aéreo de territorio continental latinoamericano, logró, sin embargo, mediante guerra de guerrillas, forzar su expulsión. En medio de la guerra, se da tiempo para redactar en 1929 su “Plan de realización del supremo sueño de Bolívar”, para unir en confederación a las 21 “fracciones” en que está dividida la América Latina, establecer la “nacionalidad latinoamericana” y expulsar al imperio invasor, el cual envía a todos los presidentes latinoamericanos. La poeta chilena Gabriela Mistral levanta una campaña pública en solidaridad con él y su “pequeño ejército loco de voluntad de sacrificio”, quien “carga sobre sus espaldas la dignidad de todo el continente”. Engañado y traicionado, el “general de hombres libres” es asesinado en 1934. Su “comuna cooperativa de Wiwilli” será arrasada. Su ideario será recogido por Carlos Fonseca Amador y el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), que integra al veterano sobreviviente del ejército de Sandino, entonces de 17 años y ahora ya anciano, José Santos López, logrando derrocar finalmente a los Somoza en 1979. En 1932, es aplastada sangrientamente en El Salvador la insurrección dirigida por Farabundo Martí, compañero de lucha de Sandino en Nicaragua. Su ideario será recogido por el Frente Martí para la Liberación Nacional (FMLN), que librará heroica y sacrificada guerra de guerrillas durante las dos últimas décadas del siglo XX, para continuar la lucha por vías electorales a inicios del siglo XXI. En 1935, son asesinados en Cuba los líderes revolucionarios Antonio Guiteras y su compañero el venezolano Carlos Aponte, veterano con grado de coronel en el “pequeño ejército loco” de Sandino.
        
La Guerra Fría

Desde el término de la segunda guerra mundial a la caída del bloque comunista soviético se abre una nueva fase en la relación de dominación del poder fáctico estadounidense con América Latina y el Caribe, que va desde 1945 a 1990. La segunda guerra mundial finalizó con el crimen de guerra más grande en la historia humana cometido por los Estados Unidos y hasta hoy impune. El bombardeo atómico sobre dos ciudades, causando el genocidio de cientos de miles de civiles, hombres, mujeres, niños y ancianos, aún de sus descendientes en las futuras generaciones, contaminados, deformes y condenados a la muerte por la radiación atómica, que afectó gravemente el medio ambiente de todo el planeta. Muy pronto, se produjo el quiebre de la “gran alianza anglo-soviética-norteamericana” que había derrotado al nazi-fascismo en la guerra. Ruptura que rápidamente se transformó en un virulento, global y multiforme antagonismo conocido como “Guerra Fría”. Los ideólogos del Estado norteamericano elaboraron la nueva “Doctrina Truman”, con el objetivo expreso de “contener el avance del comunismo en todo el mundo”, especialmente en América Latina, considerada por su cercanía como su “Patio trasero”

En ese marco, el año 1948, la “Novena Conferencia Internacional de Estados Americanos” creó la “Organización de Estados Americanos (OEA) y, bajo la presión del entonces Secretario de Estado norteamericano George Marshall, aprobó la “Resolución sobre la Preservación y Defensa de la Democracia en las Americas”, de clara matriz anticomunista. Un año antes, en 1947, el “Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca (TIAR)”, había sido firmado en Brasil por veinte gobiernos latinoamericanos y caribeños. De “recíproco” no tenía nada, pues configuró un claro flujo unidireccional de subordinación del sur al norte. Uno de sus componentes fundamentales eran las “escuelas” para militares latinoamericanos y la propagación de asesores militares norteamericanos en todo el continente. La más tristemente célebre de ellas es la “Escuela de las Américas”, existente desde 1946 en Fort Amador y más tarde Fort Gulick, Panamá, con las denominaciones iniciales de “Centro de entrenamiento latinoamericano, división de tierra” y “Escuela militar del Caribe de los Estados unidos”. En 1963 tomó su más famoso nombre. Y en 1984 se trasladó a Fort Benning, en Columbus, Georgia, Estados Unidos. Sólo en ella –se realizan cursos y escuelas en numerosas otras entidades militares de Estados Unidos-, y sólo desde 1965 a 2000, se graduaron 60.000 oficiales latinoamericanos y caribeños de 23 países. Al menos 1600 están acusados formalmente por crímenes contra la humanidad, entre ellos varios dictadores, como Leopoldo Galtieri en Argentina y Hugo Banzer en Bolivia.
        
Su misión consistía en asegurar la subordinación de las Fuerzas Armadas de la región a las directrices estadounidenses, principalmente su reconversión como “policía interna”, en el marco de la “Doctrina de seguridad nacional”. Según la cual el principal enemigo era “interno”, a través de diversas formas del “comunismo pro soviético”, al cual había que enfrentar, ya no en guerras convencionales, sino en conflictos militares de “baja intensidad”. Ello se traducía en políticas militares represivas y genocidas hacia el descontento y la protesta social y política. Algunos de sus “Manuales militares de instrucción”, entonces confidenciales, se desclasificaron o publicaron en 1996. En ellos, expresamente, se validaba e instruía en la violación de Derechos Humanos, como el uso de la tortura, la extorsión o la ejecución sumaria. Definiendo como objetivos de control, seguimiento y represión a organizaciones políticas, sindicales y sociales que “distribuyesen propaganda en favor de los trabajadores o de sus interesessimpatizasen con manifestaciones o huelgasacusaciones sobre el fracaso del gobierno en solucionar las necesidades básicas del pueblo". Dado su profundo desprestigio, aún en el mismo Estados Unidos, desde 2001 fue re nombrada como “Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica y continúa funcionando impunemente en el mismo lugar de Georgia, Estados Unidos.
        
En 1951, se aprobó en Washington una “Resolución sobre el Fortalecimiento de la Seguridad Interior de los Estados” del Hemisferio Occidental, por parte de los Ministros de Relaciones Exteriores del Sistema Interamericano. Al año siguiente, doce gobiernos de la región  firmaron Convenios de Asistencia Militar con la potencia imperial. Ante el triunfo de la Revolución Cubana de 1959, al año siguiente el presidente norteamericano John Kennedy, implementa la “Alianza para el Progreso”, amplio plan de ayuda económica y social, especialmente a las áreas campesinas de la región, destinado a privar de “apoyo” a las intentonas guerrilleras, que se formaliza en la reunión panamericana de “Punta del Este”, Uruguay, en 1961. El cual habría de combinarse a lo largo de una década con las agresiones militares, bajo la “Doctrina” de su sucesor, el presidente Lyndon Johnson, según la cual las Fuerzas Armadas estadounidenses están autorizadas a intervenir unilateralmente o a emprender “guerras limitadas” o “preventivas” en cualquier parte del mundo donde estuvieran amenazados los “intereses norteamericanos”.
        
El año 1969, se implementa la “Doctrina” del presidente Richard Nixon y su jefe del Consejo Nacional de Seguridad, Henry Kissinger. Fruto de la famosa y repudiada gira sudamericana del multimillonario y Coordinador de la Oficina de Asuntos Interamericanos del Departamento de Estado, Nelson Rockefeller. Cuyo “Informe” propuso el “reforzamiento del sistema de seguridad colectiva” del Hemisferio Occidental y de la OEA, y el fortalecimiento de vínculos militares para “apoyar los esfuerzos propios de algunos gobiernos latinoamericanos para conjurar la revolución social”. De manera de disminuir las intervenciones militares estadounidenses directas y “latinoamericanizar” la represión en el Hemisferio Occidental. Siguiendo esos lineamientos, en la década de 1970, a partir de la dictadura genocida de Brasil, se habla de las llamadas “fronteras ideológicas” y de los sangrientos “regímenes de seguridad nacional” que se instauraron durante más de dos décadas en América Latina y el Caribe. Para implementarlas, se fundó el “Consejo de Defensa Centroamericano” (CONDECA), órgano interestatal que, en estrecha coordinación con el “Comando Sur de las Fuerzas Armadas Estadounidenses (SOUTHCOM)” con base en Panamá. Que coordinó las diversas estrategias contrainsurgentes y terroristas desplegadas por las dictaduras militares o los regímenes cívico-militares instalados en Guatemala, Honduras, El Salvador y Nicaragua.
        
En Sudamérica, se implementó la “Reunión de Jefes de Ejércitos Latinoamericanos de la Junta Interamericana de Defensa” en Montevideo, para la coordinación de la actividad represiva con el “SOUTHCOM” y con las dictaduras terroristas ya entronizadas en Bolivia, Brasil, Chile, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Paraguay y Uruguay. Se estructuraron las llamadas “Operación Murciélago” y “Operación Cóndor”, a partir de 1975, mediante las cuales las dictaduras militares de Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Uruguay y Paraguay actuaron conjuntamente para la represión sanguinaria de opositores políticos y dirigentes populares y revolucionarios del continente. Una “multinacional de la represión y el terror”, encabezada por los dictadores de Chile y Paraguay, Augusto Pinochet y Alfredo Stroessner, respectivamente. La implementación combinó en todo el periodo el uso de diversas organizaciones terroristas paramilitares, caracterizadas por el salvajismo sicópata de sus acciones. Los contra revolucionarios cubanos, estrechamente ligados a la Central de Inteligencia Americana (CIA), quienes, sólo entre 1970 y 2000 realizaron más de 300 acciones terroristas contra civiles en Europa, América Latina y el Caribe. La “triple A”, “Alianza Argentina Anticomunista”. Las “Manos Blancas” en El Salvador. La “Contra” anti sandinista en Nicaragua. Las actuales “Autodefensas Unidas de Colombia”. Entre muchas otras en cada país de la región.
        
En el período, de 1945 a 1990, la potencia norteamericana gestó y participó, en diversos grados y formas, al menos en 42 golpes de Estado, un promedio de dos por país, y más del doble que en el siglo XIX. Muchos de ellos dieron origen a sanguinarias y largas dictaduras pro imperialistas, a las cuales continuó sosteniendo por décadas. Una vez más, la mayoría de estas intervenciones y agresiones fueron cometidas contra proyectos nacionalistas y revolucionarios bolivarianos. En 1948, el asesinato del líder popular Jorge Gaitán en Colombia, que produjo una espontánea insurrección popular conocida como el “Bogotazo” y una brutal represión posterior, que se prolongó como “la violencia” a todo el país, con un saldo de 300.000 muertos en dos década. En 1950, aplastan la audaz, pero frustrada sublevación del Partido Nacionalista que proclamó la “República de Puerto Rico”. Contra las cuales los ocupantes estadounidenses, implementan el eufemístico “Estado Libre Asociado (ELA)”, que todavía sirve de fachada a la dominación colonial de los Estados Unidos. Pedro Albizu, líder de la insurrección fue encarcelado, torturado con radiación y declarado “loco”. Jóvenes puertorriqueños atentan a tiros contra la casa del presidente en Washington en protesta, uno de ellos muere, el otro es encarcelado. En 1954, siguiendo ese ejemplo, una joven muchacha, Lolita Lebrón, encabeza otro ataque similar de un comando nacionalista puertorriqueño contra la Cámara de representantes estadounidenses. Todos son encarcelados, hasta ser indultados 25 años más tarde. 
        
En 1952, se realizan, con indisimulado apoyo estadounidense, los golpes y dictaduras de Fulgencio Batista en Cuba y Alfredo Stroessner en Paraguay, quienes gobernarán sanguinariamente hasta a 1959 y 1989, respectivamente. El mismo año, fracasan los intentos de golpes de Estado contra el presidente “pro peronista” Federico Chávez de Paraguay, y contra el segundo gobierno del nacionalista Getulio Vargas en Brasil, ambos digitados desde las respectivas embajadas norteamericanas. En 1957, inicia otra prolongada y sanguinaria dictadura en Haití, la de François Duvalier, llamado “Papa Doc”. En 1954, la United Fruit, poderosa trasnacional norteamericana, provoca el derrocamiento del gobierno nacionalista guatemalteco de Jacobo Arbenz, que había osado amenazar sus intereses con la política de nacionalización y reforma agraria. El entonces muy joven Che Guevara participará de la frustrada resistencia. Al año siguiente, en la tierra de origen del Che, es igualmente derrocado el segundo gobierno del militar nacionalista y popular Juan Perón. En 1960, el corrupto y sanguinario régimen de Leonidas Trujillo en Republica Dominicana, asesina cobarde y brutalmente, a golpes, a las tres “Hermanas Mirabal”, llamadas las “Mariposas”, por el nombre clave “Mariposa”, usado en la resistencia clandestina por Minerva, la líder de las hermanas, primera mujer abogada del país, y activa dirigente de la resistencia. Seis meses más tarde, el tirano será ajusticiado.
        
En 1959, triunfa la Revolución Cubana, por medio de la lucha armada liderada por Fidel Castro. El gobierno norteamericano de Dwight Eisenhower, abrirá una permanente y multivariada agresión criminal hacia Cuba que habrá de prolongarse, a través de todos los gobiernos, por décadas, bajo la forma de agresiones militares, bombardeos, intentos de asesinato, atentados, sabotajes, bloqueos comerciales, cercos políticos, y leyes espurias, hasta la actualidad. De la cual saldrá siempre victoriosa la heroica resistencia y dignidad nacional del pueblo cubano.ombardeos, atentados, sabojcenu liedad y control de grandes intereses .itares estadounidenses en Vieques puerto rico, desme Siguiendo las órdenes de la Casa Blanca, la VIII Reunión de Consultas de Ministro de Relaciones Exteriores de la OEA, efectuada en Montevideo, expulsó a Cuba de esa organización regional. Meses más tarde, se produce la llamada Crisis de los Mísiles, que enfrentó a la URSS con Estados Unidos, a raíz de la instalación de misiles en la isla. Con el respaldo unánime de la OEA, John F. Kennedy desplegó una “cuarentena”, bloqueo naval, a la isla. En ese contexto y mediante diversos chantajes, la IX Reunión de Consulta de Cancilleres de la OEA, realizada en Washington, aprobó una nueva resolución obligando a todos los Estados miembros a romper sus relaciones diplomáticas, comerciales y consulares con la Revolución Cubana. Fue acatada por todos los gobiernos latinoamericanos y caribeños, con excepción del mexicano. Desde entonces, el restablecer las relaciones con la isla será una bandera de independencia para todos los gobiernos de la región.
        
En 1964, son reprimidos estudiantes panameños que izan la bandera propia en el Canal de Panamá, ocupado por tropas estadounidenses. El mismo año es derrocado el gobierno nacionalista y democrático de Jôao Gulart. Al año siguiente, 42.000 efectivos militares norteamericanos, con apoyo de la OEA, invaden República Dominicana, para derrotar la revolución popular y constitucionalista liderada por el coronel Francisco Caamaño, cuyo levantamiento popular luchaba por el retorno a la presidencia del afamado intelectual y político Juan Bosch, derrocado y prisionero en Puerto Rico. El mismo año, paralelamente, bajo dirección del Pentágono, el gobierno colombiano, implementa la “Latin American Security Operation”, conocido como “Plan LASO”, destinada a derrotar, a sangre y fuego, con el ataque de miles de efectivos militares e indiscriminados bombardeos contra la población civil, las llamadas “repúblicas independientes” de Marquetalia, Río Chiquito, El Pato y Guayabero. Allí, las columnas armadas campesinas, con que los líderes comunistas defendían sus pequeñas comunas, burlan el cerco y pasan a constituirse en las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – FARC, las más antiguas y poderosas guerrillas del continente en la actualidad. Finalmente, ese mismo año, con desembozada participación de la CIA norteamericana fue derrocado el segundo gobierno del líder del Partido Progresista del Pueblo (PPP) de Guyana, Cheddi Jagan.
        
En 1967, muere en Bolivia, asesinado por órdenes norteamericanas, el Che Guevara, al mando del “Ejército de Liberación Nacional”. Al año siguiente, se realiza la “Masacre de Tlatelolco", asesinando e hiriendo a sangre y fuego la protesta de una multitud desarmada en la capital de México. Abriendo una brutal represión en las zonas rurales y urbanas donde operaban el Movimiento de Acción Revolucionaria y el Frente Urbano Zapatista. Durante ese periodo, se conspira y hostiliza política y económicamente a los gobiernos del general nacionalista y popular Juan Velasco Alvarado en Perú, quien realizó la reforma agraria, la nacionalización y redistribución de las riquezas del país, derrocado finalmente en 1975. Y en Panamá, el de Omar Torrijos, militar mestizo y de extracción popular, quien llamó a Asamblea Constituyente, realizó la reforma agraria y la redistribución antioligárquica. En los tratados Torrijos – Carter, con Estados unidos, consiguió la devolución completa de la soberanía del Canal a Panamá, la que se cumplió el año 1999 y por norma constitucional jamás podrá volver a ser cedida a poder extranjero. En la ocasión declara: “América Latina nos ha acompañado en forma leal y desinteresada. Sus mandatarios se encuentran en este acto para testimoniar que la religión y la causa del pueblo panameño es la religión y la causa del continente. La presencia de estos mandatarios debe iniciar una nueva y diferente… a fin de que desaparezcan todos los resabios de injusticias que impiden se nos trate de igual a igual. Porque ser fuerte conlleva el compromiso de ser justo…” (7 de septiembre. 1977). Es el legado de Torrijos, quien muere asesinado en 1981, en un atentado, apenas disimulado de accidente aéreo, cometido por los poderes oligárquicos panameños y el poder fáctico norteamericano. Consultado por las razones de su riesgoso enfrentamiento con aquellos poderes, el militar patriota contestó: “¿Has visto alguna vez la cara de un hombre desesperado?... Es verdad que somos un país pequeño y ocupado, pero no hay colonialismo que dure cien años ni panameño que lo resista. ¡No lo hay!".
        
En 1971 es derrocado el general boliviano Juan Torres, quien encabezó un movimiento popular para hacer realidad los frustrados principios democráticos y nacionalistas de la traicionada Revolución boliviana de 1952. Al año siguiente, es brutalmente derrotada en El Salvador una sublevación popular, con respaldo del “Movimiento de Jóvenes Militares”. En 1973, es derrocado y muere en titánico combate, cercado en palacio de gobierno por fuego de tanques blindados y bombardeo aéreo, el presidente mártir chileno, Salvador  Allende. Es el resultado de tres años de gobierno popular contra el que conspiró incesantemente la potencia estadounidense. El mismo año, en Granada, pequeña isla ex colonia británica y neo colonia sujeta a la Commonwealth inlgesa, la dictadura de Eric Gairy, que sucedió al gobierno británico, ametralla una manifestación independentista pacífica, conocida como “el domingo sangriento”. En 1979, triunfa la lucha armada del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) de Nicaragua y los Estados Unidos desatan una agresión política y militar permanente, a través de diversos medios, incluyendo las guerrillas contrarrevolucionarias, conocidas como “contras”. Fidel Castro dirá: “Es como si tuvieran una invasión de Girón, pero cada día”. Del mismo modo se hostiliza a las poderosas guerrilleras de El salvador y Guatemala. Todas las cuales llegan a acuerdos políticos para pasar a la lucha política legal en la década de 1990.

En 1982, la dictadura militar Argentina, con el fin de remontar la caída en el apoyo popular, y subestimando la respuesta imperial inglesa, retoma control y soberanía militar de las australes islas Malvinas, usurpadas por piratas británicos en 1833. En 1965, las Naciones Unidas, por Resolución 2065, calificaron la disputa como un “Problema colonial” y urgieron una solución. El gobierno inglés de Margaret Thatcher, reunió una masiva y muy superior armada y en una guerra que duró tres meses, reconquistó las islas. Para ello contó con el apoyo de Estados Unidos, que traicionaba así todos los bullados tratados panamericanos, especialmente el TIAR. Lo mismo hizo, impresentablemente, la dictadura militar de Pinochet en Chile.  

Al año siguiente, conflictos y pugnas al interior del gobierno revolucionario de Grenada, que había derrocado la dictadura de Gayri e independizado la isla del dominio británico, terminan con el asesinato del líder popular Maurice Bishop. Aprovechando las divisiones y pretextando el rescate de estudiantes norteamericanos, el ejército de Estados Unidos, con la cobertura de los gobiernos títeres vecinos de Grenada, como Barbados y Dominicana, ejecutan la “Operación furia urgente”, la invasión del país con cerca de 3.000 efectivos, y el apoyo de fuerzas anfibias blindadas y aéreas, que estrenaron el helicóptero “Blackhawk”, famoso al ser derribado una década más tarde por las milicias somalíes. Restaurado el orden neocolonial, Grenada es hasta hoy nación de la Commonwealth, con el monarca británico como formal Jefe de Estado, representado por un Gobernador General y un Primer Ministro “nativos”. 

A fines de 1989, Estados Unidos invade con tropas terrestres, navales y aéreas, Panamá, estrenando armas químicas contra la población civil que les hizo resistencia. Capturan al presidente dictatorial Manuel Noriega e instalan un gobierno títere, a cargo de Guillermo Endara, quien fue juramentado en una base militar de la Zona del Canal controlada por los Estados Unidos. Posteriormente, Noriega fue juzgado en tribunales norteamericanos por su presunta participación en asuntos de narcotráfico hacia Estados Unidos, y fue absuelto en dos instancias, se le declaró entonces "prisionero de guerra" y se le condenó a 40 años en una prisión federal. En 1992, se aprueba una reforma constitucional que priva de ejército al país. En el año 2000, se cumplen los Tratados Torrijos Carter y el Canal es devuelto a los panameños. En 2004, es electo presidente, el hijo de Omar Torrijos, Martín Torrijos.
        
En 1992, con la complicidad de los Estados Unidos, en Perú el electo Alberto Fujimori perpetra un “autogolpe” militar, instaurando una dictadura de diez años, la más corrupta y criminal en la historia del país. Al término de la cual, derrocado por la insurrección popular, huirá del país. En 2002, con participación directa del poder fáctico de Estados Unidos, se produce un golpe de Estado oligárquico y pro imperial contra el legítimo gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, combinando el manejo totalitario y golpista de los medios de comunicación masivos, con sectores insurreccionales de derecha, militares golpistas y alto empresariado oligárquico. El presidente Hugo Chávez es secuestrado con intenciones de entregarlo ilegalmente a Estados Unidos o asesinarlo, pero la masiva reacción de defensa del pueblo y los sectores patrióticos de las Fuerzas Armadas abortó el golpe y restableció la legalidad. Desde entonces el cerco y hostilidad del poder fáctico norteamericano hacia el país es permanente, principalmente a través de campañas totalitarias en todas las grandes cadenas de información masiva.   
        
En 2004, en Haití, un golpe de Estado encubierto, promovido por Estados Unidos, derrocó al presidente legítimo Jean-Bertrand Aristide. Falsamente, al igual que se había hecho con el presidente Chávez en el golpe de Venezuela, se publica su supuesta “renuncia”, la cual Aristide niega públicamente. El país es ocupado por una fuerza militar de las Naciones Unidas, digitada por los Estados Unidos y con fuerzas militares de Chile, Brasil y Argentina, a partir de 7.000 efectivos. Es la denominada “Misión de Estabilización de Naciones Unidas en Haití (MINUSTAH)”, que fue impuesta y se mantiene sin ningún tipo de consulta a representantes de la sociedad haitiana. En el 2006, fue electo el antiguo aliado de Aristide, René Préval, en medio de una situación de creciente rechazo a las tropas extranjeras, escándalos políticos y conspiraciones. El primer país independiente y sin esclavitud de la región en el siglo XIX, entra al siglo XXI ocupado militarmente y sin soberanía. 
        
En Puerto Rico, la resistencia patriótica no cesará jamás hasta hoy. Su punto más refulgente lo marcará Filiberto Ojeda, "General Responsable" del “Ejército Popular Boricua”, conocido como “Los Macheteros” (inicialmente, Fuerzas Armadas para la Liberación Nacional - FALN), organización político militar clandestina con base en Puerto Rico y operaciones en los Estados Unidos. Encarcelado por acciones guerrilleras en los Estados Unidos, a finales de los 1980. Liberado bajo palabra en 1990, volvió a la clandestinidad, desde donde condujo la lucha hasta su asesinato, el año 2005 en Puerto Rico, en combate contra centenares de miembros de las fuerzas ocupantes del FBI norteamericano.
        
Ojeda será también uno de los últimos hitos en la armonización entre bolivarianismo y marxismo, al realizar la crítica, superación y síntesis de las insuficiencias y errores de Marx en sus escritos sobre América Latina, con los aportes de los amautas puertorriqueños. Ramón Betances, que llamó a “hacer la guerra a la guerra bajo los sagrados postulados de Bolívar”, creador del proyecto bolivariano de “Federación Antillana” en 1868, y a quien Martí llamara "el corazón de su país con el que Cuba se hermana y se abraza”. Y Eugenio de Hostos, quien opuso al concepto de “tarea civilizatoria”, atribuida en aquellos escritos de Marx a los imperios euro norteamericanos, uno diferente, que ponía a la inversa los roles históricos atribuidos por la matriz hegemónica. Señalando que en la batalla de Ayacucho era el imperio europeo español representante de lo “bárbaro” y los revolucionarios independentistas los “civilizadores” portadores del progreso. Sobre su base el bolivariano y marxista comandante machetero escribirá: “Los puertorriqueños somos antillanos. Somos caribeños. Somos latinoamericanos. Somos hijos de Nuestra América. Los puertorriqueños compartimos con numerosas naciones del Caribe y de Sur América… en lo que ha sido la formación y luchas de todos los pueblos de Nuestra América y del mundo, comenzando por los insurgentes indígenas como Agüeybaná el Bravo, Guaicaipuro, Caonabo, Hatuey, Túpac Amaru, y otros, tan numerosos que no es posible detallar, y continuando con Simón Bolívar, Antonio Valero, Antonio José de Sucre, Bernardo O’Higgins, José de San Martín, Miguel Hidalgo, Francisco Morazán, José Martí, Ramón Emeterio Betances, Gregorio Luperón, Juan Pablo Duarte, Augusto César Sandino, Pedro Albizu Campos, Juan Antonio Corretjer, José Carlos Mariátegui, Fidel Castro, Camilo Torres Restrepo y Hugo Rafael Chávez, para mencionar sólo algunos, de quienes han sido, en su particular momento histórico, representantes de una interminable cadena histórica de luchas generadas por los pueblos”.
        
Tras dos siglos de agresiva y criminal expansión, de un verdadero “continentalicidio”, los 13 Estados originales de los Estados Unidos, han llegado a ser, en la actualidad, 50. Dos de ellos “extra metropolitanos”, uno en Hawai y otro en Alaska. Un distrito federal. Varios Estados asociados y numerosas otras formas eufemísticas de anexión o dominación directa en otros territorios, además, de las agresiones e intervenciones militares en muchos más.
         
Siglo XXI

Golpes de estado en Honduras (2008) y Paraguay (2012), e intentos de golpe de estado en Bolivia (2008), Ecuador (2010) y Venezuela (2002 y 2015) marcan la contumaz injerencia anti democrática de los Estados Unidos en América Latina, apenas en las primeras décadas del presente siglo.
       
Actualmente, tras la caída de las dictaduras militares y el “retorno” formal democrático a los países de la región, durante la década de 1990, el sistema capitalista neoliberal presenta una profunda crisis en todo el continente. Alternativas independientes del poder fáctico norteamericano, con diversas formas y grados de nacionalismo latinoamericanista, antimperialismo y revolución social, llegan al gobierno de la mayoría de los países. El común denominador de éstos, son la constitución de un Estado fuerte que frene a los poderes fácticos locales y foráneos. La nacionalización y redistribución de las riquezas nacionales, para la inclusión social de las mayorías. Y una profunda democratización institucional que supere el carácter formal, corrupto y excluyente de las élites y sistemas políticos tradicionales, entregando ciudadanía y participación protagónica a las mayorías populares.

Las formas tradicionales de dominación, tales como los mecanismos de la Organización de Estados Americanos (OEA), en lo político, y el Fondo Monetario Internacional (FMI), en lo económico, sufren severos cuestionamientos y tensiones. Iniciativas destinadas a garantizar la hegemonía neoliberal del poder estadounidense en la región, como el Área de Libre Comercio para las Americas (ALCA) cayeron derrotadas, debiendo conformarse con Tratados de Libre Comercio (TLC) de dudosa sustentabilidad política a futuro. Incluso, muchos de sus factores militares son cuestionados, como ocurre con las bases militares estadounidenses en “Vieques” Puerto Rico, desmantelada por el incontenible repudio popular, y la de “Manta” en Ecuador, con 875 marines, y cuyo gobierno ya desahució públicamente, al menos hasta el 2009, año en que vence su actual contrato.

Lo mismo ocurre con el creciente rechazo de la política “antidrogas”, que sirve de pretexto para el uso masivo de contaminantes ilegales que causan grave daño a la biodiversidad y las poblaciones de las zonas amazónicas y andinas. Política que pretende, públicamente al menos, detener el cultivo de drogas nativas en la región, las cuales se usan para elaborar las drogas que la población norteamericana demanda, en un porcentaje de más de la mitad del mercado mundial. Sin embargo, el hecho de que Afganistán, tras su ocupación por el ejército norteamericano desde el año 2002, sea el actual país con mayor producción y venta de opio y heroína en el mundo, pone dudas serias sobre la veracidad de aquel objetivo declarado. Y hace ver que el auténtico es el control de la propiedad sobre riquezas y recursos naturales estratégicos, escasos, en decrecimiento y ascendente valor internacional, tales como petróleo, biodiversidad y agua.

El continente es el último gran reservorio natural con que cuenta la humanidad entera. Sólo la región amazónica, la mitad del continente sudamericano, con 8 millones de kilómetros cuadrados repartida en 8 países, contiene la mayor fuente de biodiversidad del mundo. Con el río más caudaloso y largo del mundo, el Amazonas, que cuenta con el 20% de toda el agua dulce del planeta. Cerca de la mitad de todas las especies de la Tierra, alrededor de 30 millones diferentes de ellas. La mitad de los bosques tropicales del planeta. Más de 125.000 especies vegetales, consideradas “imprescindibles” para la elaboración de medicamentos por la comunidad científica. Centros de investigación y empresas japonesas y norteamericanas “patentan” las propiedades de los derivados de muchas de ellas, a un promedio de cuatro especies diarias en la actualidad, incluyendo, por ejemplo, el bullado caso de una variación de la “quinua” boliviana. Es creciente la tendencia de los gobiernos de la región a simplemente desconocer estas arbitrarias “patentes” extranjeras sobre la riqueza legítimamente propia.

Por todo ello, sin embargo, el poder fáctico estadounidense no cesa ni aminora en su intervencionismo y agresión. Así lo muestra el siniestro golpe de estado contra el gobierno bolivariano legítimo de Venezuela en 2002, desbaratado por la lucha antigolpista de las mayorías y las Fuerzas Armadas patriotas. Y la actual invasión multilateral de Haití, por tropas de varios países de la región, avalando también  el derrocamiento de un gobierno legítimo. Ambas realizadas bajo la cobertura, o al menos la impotencia, de Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos.

Una pieza clave de la actualización de este andamiaje imperial, ha sido el control sutil, pero totalitario, de los medios masivos de comunicación, uniformados de hecho, bajo la propiedad y control de grandes intereses económicos, que coinciden y se subordinan a su lógica e intereses, y que alcanzan en muchos casos el extremo de la abierta conspiración ilegal. Entre otras líneas editoriales, estos medios hacen escándalo de toda política militar de gobiernos regionales independientes de Washington, como amenaza armamentista. Al tiempo que silencian o legitiman como “natural” el armamentismo subordinado al poder norteamericano. Un eje clave de este uso mediático como arma político militar, es el permanente y totalitario cerco de desinformación y tergiversación contra los gobiernos independientes de Estados Unidos, especialmente el de las actuales República Bolivariana de Venezuela, Bolivia y Cuba. Incluyendo, incluso cualquier medida de otros gobiernos que Washington considere “preocupante”.   

Asimismo, nuevas “doctrinas” surgen para justificar la hegemonía, tales como la de “combate a las drogas” y el “combate al terrorismo”. Ambas fundidas en el combate al “Narcoterrorismo”. Y, ante la caída del bloque comunista soviético, y la debilidad de las doctrinas comunistas en las mayorías populares y los proyectos revolucionarios de la región, precisamente, por la creciente hegemonía de pensamientos revolucionarios propios, se habla del combate al “populismo radical” o de las “amenazas de fundamentalismo étnico”. Esto es, de todo proyecto de sociedad que ponga como eje el beneficio de las mayorías populares, y la justicia y dignidad de los pueblos indígenas. Valores ajenos y amenazantes para sus órdenes y doctrinas capitalistas neoliberales, y su dominación imperial en la región.

El “Plan Colombia” es la más acabada de las expresiones de esta actualizada intervención norteamericana en la región. Establecido inicialmente en 1990 entre los gobiernos de Estados Unidos y Colombia, buscaba reflotar la crítica situación de este país latinoamericano, devorado por la violencia social y política. Sin embargo, ha sido de hecho una plataforma para la intervención norteamericana a favor de sus intereses en la región. Según cifras oficiales, el país tiene a 25 millones de habitantes en pobreza, 10 de ellos en miseria extrema, sobre un total de 40. Con una quinta parte de los trabajadores desempleados y el 40% de los empleados en la economía informal, excluidos de toda seguridad social. Con  un déficit de al menos 10.000 profesionales en salud y 7.000 educadores, pero que, paradojalmente, todos los años reduce las plantas de maestros y se cierran, por falta de recursos, hospitales. Sin embargo, el 80% de la primera parte de "ayuda" norteamericana en el Plan Colombia, alrededor de 1.300 millones de dólares, se destina a gasto exclusivamente militar. Maquinaria bélica, especialmente aérea y 52.000 nuevos soldados profesionales que se sumarán a más de 150.000 ya existentes, para un total cercano a 320.000 personas vinculadas a cuestiones militares, de inteligencia y seguridad. Para colmo, el Plan ha sido denunciado con vinculaciones al narcotráfico y grupos paramilitares de ultraderecha, a los que dice combatir. Asimismo, utiliza intensivamente fumigaciones aéreas indiscriminadas con químicos tóxicos atentatorios contra la vida humana y del medio ambiente, que afectan no sólo a Colombia sino a Ecuador. No contento con todo ello, y ante el evidente fracaso en contener la resistencia guerrillera colombiana, su actual presidente, Álvaro Uribe, llegó al extremo de pedir públicamente una “Fuerza de paz” del ejército norteamericano, similar a la de Irak, en su país.

Forman parte del conjunto de este andamiaje represivo las antiguas y vigentes tácticas ilegales, como la del uso de grupos paramilitares, prohijados y cubiertos de impunidad por los aparatos estatales y militares. Y también el magnicidio contra aquellos jefes de Estado díscolos o contrarios a los intereses de los poderes fácticos extranjeros y locales. Como en el arquetípico caso del “accidente aéreo” del presidente nacionalista panameño Omar Torrijos en 1981. Procedimiento en el que los poderes fácticos tienen tal experiencia que llegaron incluso, con éxito e impunidad hasta ahora, a asesinar a su propio presidente, John Kennedy en 1963, por amenazar los negocios del complejo militar industrial, intentando retirar las tropas del país de la fracasada guerra en Viet Nam, y el recalcitrante racismo blanco, entregando derechos civiles a los afroamericanos. Sólo cinco años después, con igual éxito e impunidad, asesinan a su hermano Robert, candidato favorito, con el mismo programa, a la presidencia. Los atentados asesinos, perpetrados por la CIA norteamericana contra Fidel Castro en Cuba, numerosos a lo largo de décadas, son de dominio público. La vigencia de esta táctica extrema y criminal se ha mostrado, no sólo en los secuestros y posibles asesinatos no consumados de los presidentes venezolano, Hugo Chávez en 2002, y haitiano,  Jean-Bertrand Aristide en 2004, sino en el sospechoso “accidente aéreo” que costó la vida a Guadalupe Larriva, de la Ministra de Defensa del gobierno legítimo y bolivariano del presidente Rafael Correa en Ecuador. Cuyas numerosas anomalías e inconsistencias, que impiden toda mínima investigación normal y seria, recuerdan al también “accidente aéreo” del ex presidente de Ecuador, Jaime Roldós, en el año 1981, quien recuperar para el país los recursos naturales en manos de las corporaciones petroleras norteamericanas. En un hecho que el investigador John Perkins en su libro “Memorias de un Gangster Económico”,  publicado en 2005, en España, describió así: “la corporatocracia estadounidense no le perdonaron el atrevimiento y lo asesinaron. La caja negra del avión jamás fue encontrada. Los campesinos que vieron estallar la nave en el aire desaparecieron o fueron asesinados. Un segundo avión con los oficiales que investigaban la tragedia estalló a su vez en el aire poco después. Un tercer avión estalló nuevamente más tarde matando al oficial que registró el avión de Roldós.

En marzo de 2004, entregó un reporte al Congreso, el comandante del “Comando Sur de las Fuerzas Armadas Estadounidenses (SOUTHCOM)”, el General James Hill. Según éste, el “peligro emergente central es el populismo radical en el que el proceso democrático es saboteado para menguar, más que para proteger, los derechos individuales… valiéndose de frustraciones profundas, provocadas por el fracaso de las reformas democráticas para repartir los esperados bienes y servicios. Al valerse de estas frustraciones, que surgen paralelamente con frustraciones causadas por la iniquidad social y económica, estos líderes son capaces de reforzar posiciones radicales al exaltar el sentimiento anti-estadounidense”. Ante la supuesta amenaza, Hill propuso duplicar el número permitido de efectivos militares estadounidense en Colombia de 400 a 800, al igual que elevar el número de contratistas estadounidenses, es decir, mercenarios y empresas bélicas, de 400 a 600. Asimismo, manifestó su molestia por los “obstáculos” legales de muchos países para una intervención estadounidense mayor y más directa: “Las fronteras legales ya no son relevantes dada la amenaza actual. Si a las fuerzas armadas se les prohíbe cooperar con la policía o con agencias civiles de inteligencia, los países latinoamericanos deben determinar si esas restricciones deben ser revisadas".

El “Comando Sur” a cargo de este funcionario militar, es el órgano militar más importante del poder fáctico norteamericano en la región. Su “área de responsabilidad”, incluye “el Mar Caribe, el Golfo de México, y una porción del Océano Atlántico”. 32 naciones. 19 en América Central y América del Sur. 13 en el Caribe. Cuenta con 17 instalaciones de radar, principalmente en Colombia y Perú. Cuenta con 33 bases militares de hecho, aunque eufemísticamente disimuladas bajo otros nombres. 4 en Centroamérica. 5 en el Caribe. 5 en el Cono Sur. 13 en la Amazonía. 6 en el Área Andina. Actualmente realiza gestiones para abrir nuevas bases de hecho en El salvador, Argentina, Tierra del Fuego, y Brasil. En mayo de 2005, firmó públicamente un tratado con el gobierno de Paraguay para una nueva base militar en la provincia de Boquerón, en el Chaco Paraguayo, a 250 kilómetros de Bolivia, próxima a las provincias argentinas de Formosa y Salta; y a la estratégica región de la Triple Frontera entre Brasil, Paraguay y Argentina. Allí se albergarán aviones B52, los más grandes de todo el ejército de Estados Unidos, y hasta 16.000 efectivos. Todo en una zona que permite estratégicamente controlar las reservas gasíferas y petrolíferas de Bolivia, ubicadas en los departamentos de Santa Cruz de la Sierra y Tarija. Precisamente, los bastiones de resistencia y golpismo contra el actual gobierno legítimo del Presidente Evo Morales, que busca justamente nacionalizar y redistribuir esas riquezas gasíferas. Estimadas en 27 trillones de pies cúbicos que, al ritmo actual de explotación, alcanzarían hasta el año 2024. Denuncias crecientes hablan de un Plan similar al de la invasión multinacional de Haití preparado contra el legítimo gobierno de Bolivia, que sólo espera las “condiciones políticas” regionales mínimas para ser ejecutado.

Los efectivos militares estadounidenses hollando el territorio de América Latina y el Caribe sobrepasan los 11.000 efectivos, incluyendo alrededor de 500 “asesores” militares del ejército colombiano. El Comando Sur administra este andamiaje militar creciente a través de 1500 cuadros y directores, y un presupuesto de alrededor de 800 millones de dólares. Además, coordina con otros 400 “contratistas”, empresas privadas bélicas y de mercenarios. Parte de sus misiones principales, consisten en multiplicar el efecto de su influencia, “desnacionalizando” a las Fuerzas armadas de los países de la región, para que respondan a las estrategias e intereses norteamericanos. Ello se realiza a través de la “formación” en escuelas norteamericanas, incluida la ahora rebautizada escuela de asesinos y torturadores “de las Americas”. Sólo en el 2005, aumentando en 52% respecto del año anterior, se entrenaron 12.855 militares latinoamericanos y caribeños en dichas escuelas. También se hace a través de los “ejercicios conjuntos”, de fuerzas terrestres, navales y aéreas, en los cuales las tropas norteamericanas hacen práctica de jefatura sobre los ejércitos locales subordinados, al tiempo que obtienen total conocimiento e información geoestratégica y militar de los países de la región. “Unitas”, “Cabañas”, “Águilas”, “Cielos Centrales”, “Vientos Alisios”, “Atlasur”, entre muchos otros. Se suma a ello, la dependencia tecnológica, a través de la compra y mantenimiento de equipo bélico. Y la cadena de satélites espías que monopoliza y con la cual cubre permanentemente los territorios de los países de la región.
        
Finalmente, a través de las llamadas “ayudas para desastres” y “programas de acción cívica”, las tropas y mandos estadounidenses buscan confraternizar y legitimarse políticamente a través de ayudas sociales mínimas a las poblaciones más cadenciadas o afectadas por desastres climáticos o bélicos, al tiempo que aprenden nuevas tácticas médicas y de ingeniería en los abruptos terrenos del continente. Entre otras, “Fuerzas Aliadas Humanitarias” y “Nuevo Horizonte”. En 2003, los ejercicios incluyeron 31 proyectos de ingeniería y 70 desplegados médicos de tropas en la región. En el Perú, bajo el gobierno de Alan garcía y en Colombia, bajo el de Álvaro Uribe, se concentran la mayor cantidad de ellos. Ciertamente, el programa del “Comando Sur” incluye la formación de las tropas en “Derechos Humanos”, de lo cual hace público alarde. Sin embargo, la práctica histórica de las tropas norteamericanas en la región, y la actual en Afganistán e Irak, hacen extremadamente dudosa la credibilidad de esta consigna publicitaria. La pública pretensión, hasta ahora fracasada, del gobierno de Estados Unidos de conseguir de los gobiernos del mundo en general, y latinoamericanos en particular, la “inmunidad total” de sus efectivos militares para responder por eventuales crímenes, ante los tribunales internacionales de Derechos Humanos, especialmente el “Tribunal Penal Internacional” y el “Pacto de San José de Costa Rica”, en la región, es una incontestable prueba de sus verdaderas intenciones en este ámbito.

Para no dejar ninguna duda ni alimentar ninguna esperanza sobre las persistentes intenciones imperialistas de los Estados Unidos, se realizó el golpe de estado militar en Honduras el 28 de junio de 2009, que derrocó al presidente constitucional, Manuel Zelaya. Bajo la vieja fórmula de la brutalidad militar como supuesta salida a una crisis generada por los propios sectores golpistas, la Corte Suprema de Justicia del país, dominada por intereses reaccionarios e imperialistas, emitió una orden judicial contra el propio Presiente que justificó el cuartelazo que suspendió las garantías constitucionales y reprimió criminalmente la heroica resistencia del pueblo hondureño. Aunque todos los organismos internacionales sin excepción condenaron el golpe de estado, la imprescindible complicidad norteamericana ha permitido mantener el régimen de facto, anti democrático, a pesar de la permanente resistencia del pueblo hondureño, reprimida salvajemente hasta estos días. Al supuesto presidente golpista, Roberto Micheletti, organizó unas impresentables elecciones generales y entregó el mando a Porfirio Lobo, quien en su primer día de mandato amnistió a todos los golpistas y retiró formalmente a Honduras del ALBA, cuya pertenencia, así como la consulta referéndum al pueblo hondureño sobre re elección presidencial, fueron los pretextos del golpe contra Zelaya. Hasta hoy, la resistencia democrática del pueblo hondureño se sostiene contra la criminal represión.     

En 2008, en Bolivia, la embajada norteamericana y otras agencias digitadas desde los Estados Unidos fraguan el intento de secesión de ciertas regiones de Bolivia controladas electoralmente por la ultra derecha. El separatismo es violentista y asesina a decenas de campesinos partidarios del gobierno democrático electo del Presidente Evo Morales. La movilización popular y la decidida acción de UNASUR frustran el golpe y actualmente, en 2015, el gobierno del Presidente Morales ha logrado ganar el electorado de esas regiones. 

Al año siguiente, el 30 de septiembre de 2010, bajo la misma fórmula, a partir de una crisis generada por una huelga policial, sectores golpistas retuvieron secuestrado al Presidente constitucional Rafael Correa en un hospital por cerca de 10 horas. Finalmente, ante la multitudinaria resistencia del pueblo ecuatoriano, la actitud heroica del Presidente, quien respondió a las ofertas de renuncia a cambio de su vida con un público “de aquí salgo Presidente o salgo cadáver”, que trasmitió por teléfono a los medios de comunicación, y la firme decisión de la Unión de Repúblicas Suramericanas (UNASUR), cuyos presidentes de Bolivia y Argentina estaban por viajar a ecuador a rescatar personalmente al Presidente Correa, fuerzas militares rescataron a tiros al Presidente, a quien los policías golpistas no duraron en tirotear con la clara intención de asesinarlo, como hicieron con ocho ciudadanos y militares leales al gobierno asesinados durante la intentona, además de dejar 274 lesionados.  

En 2012, re editando la estrategia usada contra Chile en 1973, se digita un golpe de estado contra el Presidente Fernando Lugo utilizando el parlamento para generar una crisis y derrocar la democracia.

En Venezuela el 2002, los Estados Unidos desatan un plan golpista con el fin de ahogar en un baño de sangre las profundas reformas de justicia social, soberanía e integración continental de la Revolución Bolivariana y, sobre todo, apoderarse de la riqueza petrolera. La movilización popular derrotó el intento.

Ahora, en 2015, re editando la vieja táctica de Chile en 1973 y Paraguay en 2012 vuelven a utilizar a autoridades electas de ultra derecha, comprometidas con el violentismo golpista para generar una crisis que justifique el golpe y la represión sanguinaria por venir.

Para no dejar dudas de quién digita la agresión, el presidente norteamericano Barack Obama, declara públicamente que Venezuela sería una “amenaza” para el gigante militar del norte y que tomará medidas de emergencia en su contra.

América Latina vive otra vez un nuevo Ayacucho. Como en 1824, todos los latinoamericanos nos jugamos juntos la soberanía y el derecho a la felicidad, ayer en contra del colonialismo español, hoy, en contra del intervencionismo y la agresión imperialista y neo colonial.


  

No hay comentarios.:

Publicar un comentario